El justicialista Omar López quiso “dejar tranquilos a los compañeros” y aclaró que “hace mucho que no se ve ni habla” con el senador José Pampuro. Lo hizo tras algunas especulaciones periodísticas de que el vicepresidente provisional del Senado podría avalar su candidatura en el 2011. “Igualmente no es tan importante que me apoyé él sino los vecinos de Lanús”. Por otra parte, el concejal dijo con su negativa de acompañar la interpelación al titular de Medio Ambiente, el Ejecutivo local “perdió la posibilidad de dar explicaciones a la ciudadanía y sólo provocó prolongar la agonía”. Sobre el voto del arista Amore, junto al oficialismo, y sus posteriores declaraciones afirmó que “no se buscó hacer política sino de darle un viso absolutamente administrativo al asunto”.
En diálogo con Infoconurbano, el edil Omar López –PJ- salió al cruce de algunas versiones periodísticas que en los últimos días dieron cuenta de la posibilidad de que el senador José Pampuro avalase su candidatura de cara al 2011: “A Pampuro le parece bien que se presente quien tenga intenciones y que no había problema en tanto la gente lo vote”.
“Para tranquilidad de los compañeros, quiero dejar claro que hace tiempo que no veo ni hablo con Pampuro pero asimismo digo que no es necesario que él me respalde. Estamos buscando adhesiones en los barrios y eso es fundamental, no es tan importante que Pampuro me apoye”, tiró López.
No obstante, el edil consideró que el presidente provisional del Senado está “desalentado” con la gestión de Darío Díaz Pérez “al igual de todos aquellos que apostaron a otra cosa no a lo que resultó esta gestión”.
Por otra parte, el peronista opositor afirmó que “no pasa por su cabeza no ir a internas” pero condicionó esto a “la normalidad en las reglas del juego”.
Con respecto, a la presentación que hizo su bloque para llevar a Ricardo Jilek a una interpelación y que no contó con el número necesario para su aprobación, estimó que “el Ejecutivo local se perdió la oportunidad de explicar por qué hay más basurales, qué se hace en la zona de la cuenca, por qué se pagó a la empresa Covelia dos veces por el mismo servicio, etc” y que “sólo logró prolongar la agonía ya que se espera el informe del Ejecutivo y el traslado del Tribunal de Cuentas pero ya sabemos lo que dice”.
Por último, López salió al cruce de Mariano Amore quien tras votar con el oficialismo por la negativa argumentó que la interpelación buscaba “rédito político más que llegar a fondo”.
En tal sentido, el concejal del PJ dijo que “hay que utilizar los resortes institucionales que brinda la política y que siempre se habló de tener un síntoma de grandeza y sacar la política partidaria del medio”.
“No se buscó hacer política sino darle un viso absolutamente administrativo por eso no dijimos que la irregularidad planteada contra el erario municipal era en beneficio personal de un funcionario sino que la Justicia y las instancias institucionales son las que deben determinar responsabilidades”, concluyó.






Dejar un comentario