Visita de la Defensoría del Pueblo por Riachuelo: “hay pocos avances para mostrarle a la población”

La abogada ambientalista, miembro de la Defensoría del Pueblo de la Nación del área de Medio Ambiente, Cristina Maiztegui, concedió una entrevista antes de su visita al distrito y adelantó que en el día de hoy presentarán un documento donde se hace un relevamiento de lo realizado luego de dos años del fallo de la Corte Suprema mandara a sanear la Cuenca Matanza Riachuelo: “Hubo avances en algunos aspectos, pero también retrocesos, por eso tenemos una valoración negativa respecto del cumplimiento” dijo Maiztegui y agregó “es un momento de aplicar sanciones y buscar responsables en estos dos años y que se pueda discriminar al que ha cumplido del que no ha cumplido”. También remarcó que este encuentro quiere que sea “el disparador de un contacto más intenso con la organizaciones y los vecinos.

Por Verónica Randi

Cristina Maiztegui miembro de la Defensoría del Pueblo de la Nación del área de Medio Ambiente antes de concurrir a la reunión prevista para el 14 de julio en la Universidad de Lanús donde se encontran el Cuerpo Colegiado con las diferentes ONG de la zona para exponer sobre la Cuenca Matanza Riachulo habló en exclusiva con Infoconurbano.

Cristina Maiztegui- A dos años de la sentencia de la Cuenca Matanza Riachuelo, la Corte Suprema de Justicia hizo una gran apuesta para la calidad de vida de la población de estos distritos que se calcula su  población en  aproximadamente entre 5 y 6 millones de personas. Una apuesta muy fuerte donde se instruye a todos los gobiernos intervinientes para realizar todas las acciones que sean necesarias para mejorar la calidad de vida, recomponer el ambiente, para todos vivan en un ambiente sano tal como lo marca la Constitución y además prevenir el daño futuro.

InfoC – ¿Cuál es el rol que tiene la Defensoría del Pueblo en el tema Matanza Riachuelo?

Nosotros tenemos el rol que nos ha dado la Corte de controlar el cumplimiento de ese plan y además tenemos la misión de propiciar la participación social en este proceso que va a llevar largo tiempo cumplir con esta sentencia.

IfoC- En este rol que los encomendó la Corte Suprema que conclusiones tienen de estos dos años del fallo

C.M – Le doy la primicia que hoy estamos sacando un documento pone blanco sobre negro lo que a criterio del Cuerpo está ocurriendo en estos dos años. Nosotros tenemos una visión de que hay pocos avances para mostrarle a la población. Creemos que el fallo,  por los tiempos que exigía la corte tiene que hacer adecuaciones,  entre los gobiernos e intensificar las acciones. Pero tampoco le podemos decir que no se hizo nada.

InfoC- Que expectativas tiene con respecto a la reunión de hoy en la Universidad de Lanús con las ONG de la zona y los vecinos en general

C.M – Este es el segundo encuentro que hacemos, el primero fue hace dos meses  en Avellaneda y vamos  porque  queremos escuchar a las organizaciones no gubernamentales, estudiantes universitarios, organizaciones barriales, civiles, empresarias que nos cuenten que está sucediendo en el territorio. Queremos saber que le está llegando a la gente de todo este andamiaje de organismos y de planes y de proyectos que se anuncian, y que no sabemos si efectivamente se concretan adecuadamente o si el beneficio le llega a la gente. La gran oportunidad  histórica es mejorara la calidad de vida de la gente. Esperamos que este encuentro  repercuta en la opinión pública y que tengamos mayor comunicación con las organizaciones, no sólo en la reunión de hoy sino que esperamos que este sea un disparador para la Defensoría y el Cuerpo Colegiado con las organizaciones civiles el acompañamiento sea  intenso y constante. Nosotros vemos que a la gente no le ha llegado claramente que aquí se ha ejecutado un fallo y que se están haciendo una cantidad de obras para mejorar la calidad de vida, y a los industriales todavía no les ha llegado un mensaje claro de que es necesario de que se reconviertan las industrias. Que continúen sus actividades,  pero en un marco de protección ambiental como marca la Constitución

InfoC- Anuncio hubo muchos,  pero  no se concretaron

C.M- Hubo avances en algunos aspectos, pero también retrocesos, por eso tenemos una valoración negativa respecto del cumplimiento.  Estamos en una situación crítica, si bien se observa un cambio de tendencia para cumplir con la orden judicial, no vemos cumplimiento suficiente para darle tranquilidad a la gente. Por eso es un momento de aplicar sanciones y buscar responsables en estos dos años y que se pueda discriminar al que ha cumplido del que no ha cumplido. Estamos hablando de varios Ministerios del Gobierno Nacional, además del gobierno de la provincia de Buenos Aires y el de la Ciudad de Buenos Aires. También la falta de financiamiento para esta reconversión. Se anunciaron créditos a tasa cero para la reconversión que ninguna empresa pudo sacar.

InfoC – Que pasó que las metas de Corte Suprema no se han cumplido

Si bien la corte fue muy ambiciosa en cuanto a sus metas porque decía que en 30 días debían estar controladas todas las industrias, como también que en 180 días debían estar saneados los basurales, y los tiempos eran muy cortos,  tampoco podemos decir que los gobiernos estén respondido adecuadamente . En cuento a ACUMAR no es operativa y esto lo denunciamos a 18 meses del fallo y recién ahora parece que ha empezado a existir.

InfoC- Cueles serían las prioridades para que la población perciba mejoras

C.M – Las prioridades las ha marcado claramente la Corte: La atención sanitaria , la provisión de agua segura, el tema de los basurales, debería haber un plan de relocalización de asentamientos  de urbanización y de mejoramientos de asentamientos para la población vulnerable. La contaminación del agua es clave:  los industriales tienen que entender que tienen que reconvertir sus industrias más allá de la ayuda estatal.

InfoC-  Quiere dejar algún mensaje para la gente

C.M – No quisiera dejar una sensación de que todo está mal sino que hay un proyecto en marcha y por eso estamos convocando a las organizaciones y a los vecinos para compartir este proceso porque hay un marco institucional: La corte está atenta permanentemente y hace dos meses volvió a requerir al gobierno que explique qué avances había habido. La justicia está comprometida en que esta mejoría se nota pensemos que esto va a llevar un tiempo, hay inversiones que no se han hecho durante décadas y décadas y que ahora se están orientando.

CRISTINA MAIZTEGUI

Abogada por la Universidad de La Plata. Especializada en Derecho y Gestión Ambiental
Jefe de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Defensoría del Pueblo de la Nación
Miembro Fundador de la Asociación Latinoamericana de Derecho Ambiental.
Presidente del Foro Abierto de Derecho y Ética Ambiental (FADEA).